<p><strong>AMASYA - BHA</strong></p> <p>Amasya’da 22 Aralık 2009’da açılan hizmet tespiti davası, 5 Kasım 2026’da Amasya 2. İş Mahkemesince karara bağlandı.</p> <p>Yargılama sürecinde, mirasın reddine ilişkin başka bir davanın sonucu bekletici mesele yapıldı.</p> <h2><strong>Kura ile atandığı adliyede yaklaşık 17 yıllık dosyayı devraldı</strong></h2> <p>Mesleğinin başında kura ile Amasya Adliyesine atanan hâkim, devraldığı dosyanın hangi aşamada beklediğini belirledi. Bekletici meseleye konu karar kesinleşince dosyayı izleyen celselerde yeniden ele aldı. İstanbul’daki mahkemelere gönderilen talimatların sonuçları da dosyaya ulaştığında hüküm kurdu.</p> <p>Hizmet tespiti davasıyla aynı gün açılan ve bu davanın sonucuna bağlı olan alacak davası ise görülmeye devam ediyor.</p> <h2><strong>Vatandaşın bildirimi Alo Adalet 135’e, işlem takibine bürolardan destek</strong></h2> <p>Adalet Bakanı ve HSK Başkanı Akın Gürlek’in yargılamalardaki gecikmelerin sistematik biçimde giderilmesine verdiği öncelik doğrultusunda yürütülen “Sıfır Gecikmeli Yargı” çalışmaları kapsamında, uzun süredir derdest dosyaların hangi işlem ve aşamada beklediği tek tek ele alınıyor.</p> <p>Alo Adalet 135, vatandaşların yargı hizmetlerindeki gecikmelere ilişkin bildirimlerini iletebildiği bir başvuru kanalı olarak bu çalışmayı destekliyor. Yargı Hizmetlerinin Etkinliği Büroları ise tebligat, talimat ve yazışma gibi bekleyen işlemlerin izlenmesine ve ilgili birimler arasındaki koordinasyona katkı sağlıyor. Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) da gecikme nedenlerinin giderilmesine yönelik çalışmaları takip ediyor ve adliyelere organizasyon desteği veriyor.</p> <p>Amasya’daki davada görevli hâkimin dosyayı titizlikle ele alması ve yargı personelinin talimat ile yazışma süreçlerindeki emeği, yargılamanın tamamlanmasına katkı sağladı. Dosyanın hangi işlemi beklediğini belirlemek, o işlemin sonucunu izlemek ve bekleme nedeni ortadan kalktığında yargılamayı sürdürmek, benzer dosyaları bulunan mahkemeler için somut bir çalışma örneği oluşturdu.</p>